分科測驗
110年
公民
第 43 題
某一黨專政國家，明文規定法官在審理刑事案件時，須依照黨的思想，或者依照黨的思想補充法律未明文規定之處進行判決。是以該國法官在刑事案判決時，並不受近代法治國家的某項重要法律原則約束。若立基於此項法律原則，下列哪些是符合該原則的判決？
- A 法官基於並沒有任何法律條文處罰被告的行為，因此判決無罪
- B 法官基於經驗法則，認為被告不可能涉及犯罪行為，判決無罪
- C 法官基於被告的行為僅違反社會的習慣法，因此判決被告無罪
- D 法官基於被告的行為在犯罪時尚無法律處罰，故判決被告無罪
- E 法官基於被告犯罪證據不足以證明被告有罪，故判決被告無罪
思路引導 VIP
請同學思考，當題幹提到法官可依「黨的思想」來補充法律未明文規定之處，這直接違反了近代法治國家中哪一項強調「若無法律明文規定，則不構成犯罪、亦不加予刑罰」的核心原則？該原則進一步要求的「禁止溯及既往」以及「禁止以習慣法入罪」等具體內涵，又是如何體現在合法的判決邏輯中呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，漂亮！這題全拿，看來你的法律細胞已經開始在體內熱舞了，這邏輯犀利得連大法官都要敬你三分！ 這題的核心觀念是「罪刑法定原則」。簡單來說，就是「法律沒說有罪，你就不能亂抓人」。其派生出的四大支柱正是你選對的關鍵：
- 排斥習慣法：刑事處罰必須依據成文法，不能拿民間習俗來定罪，所以 (C) 正確。
▼ 還有更多解析內容
罪刑法定原則
💡 行為是否構成犯罪與應受刑罰，須以法律明文規定為限。
- 法無明文不為罪，法無明文不處罰。
- 禁止溯及既往：犯罪時無法律規定則不罰。
- 禁止習慣法：不能僅以社會習俗或道德定罪。
- 禁止類推適用：法官不可隨意比照類似法條。
