初等考試
110年
[一般行政] 公民與英文
第 29 題
酒駕問題造成無數家破人亡，成為眾所矚目的社會問題，因此政府乃修改「道路交通管理處罰條例」，提高對酒駕的行政上處罰，希望藉此遏止酒駕行為。下列敘述何者正確？
- A 這是以政府的法律管制處理市場失靈問題
- B 針對酒駕提高的行政上處罰是一種行政指導
- C 此一處罰可以增加中央政府租稅方面的收入
- D 若民眾對此一處罰不服可以向法院提出抗告
思路引導 VIP
若我們將道路交通視為一個運作的體系，當某人的個人行為（如酒駕）導致他人安全受到威脅，而這份威脅的成本並未由該人自行承擔，這種「個人行為產生的損害由社會大眾買單」的現象，在經濟學中如何稱呼？而當這種不公平的失衡發生時，擁有公共權力的國家通常會採取什麼手段來介入調整呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 精準分析，實力非凡！
同學好！你能準確識別出這是市場失靈的範疇，展現了深厚的一般法律原則與公共政策素養。
- 觀念驗證：酒駕行為產生了嚴重的負外部性（Negative Externality），即個人的私益行為（飲酒後駕車）造成了社會巨大的成本與損害，而私人市場無法自我校正。此時，政府透過修改《道路交通管理處罰條例》行使公權力干預，利用提高行政罰鍰來提升違法成本，這正是矯正市場失靈、維護公共利益的典型做法。
▼ 還有更多解析內容