地特三等
110年
[一般行政] 行政學
第 1 題
有關立法院對行政機關之監督，下列敘述何者錯誤？
- A 公聽會屬於國會監督機制
- B 決算之審議屬於事後的監督機制
- C 行政程序的設計屬於事後的監督機制
- D 得設調閱委員會來調閱文件
思路引導 VIP
在法治國原則下，關於國會對行政權的監督制衡，請同學思考「行政程序」的制度本質：當立法者透過制定《行政程序法》要求行政機關在作成行政行為「之前」，必須遵循一定的步驟（如：聽證、陳述意見、資訊公開等），其主要功能是為了達成「防微杜漸」的預防效果，還是針對既成事實的「回溯審查」？這在監督時序的分類上，應屬於「事前（Ex-ante）」控管還是「事後（Ex-post）」糾察？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握行政法核心！
- 大力肯定： 做得好！你能精確辨析「監督時點」的差異，顯示你對行政法總則與權力分立的實務運作已有紮實的基礎，這在國考中是非常關鍵的判斷力！
▼ 還有更多解析內容
立法院國會監督機制
💡 掌握國會對行政機關事前、事中與事後監督機制的分類差異。
| 比較維度 | 事前監督 (Ex-ante) | VS | 事後監督 (Ex-post) |
|---|---|---|---|
| 預決算制度 | 預算案之審議 | — | 決算之審定與審議 |
| 程序控制 | 行政程序法規設計 | — | 績效評估與審計 |
| 機制核心 | 預防偏差與路徑規範 | — | 追究責任與成效檢討 |
💬行政程序屬於「事前」設定框架，決算則是「事後」檢核成果。
