地特三等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依司法院大法官解釋，關於土地或地上權之徵收，下列敘述何者錯誤？
- A 僅需用土地人能依法申請徵收土地，土地所有權人在法律上並無任何徵收請求權
- B 公路或其他公共設施穿越私人土地的上空或地下，致土地不能為相當使用時，得請求徵收土地
- C 土地遭公共設施穿越而有價值減損，但未達無法為相當使用的程度時，土地所有權人僅得請求徵收地上權
- D 地上權徵收請求權應在一定期間內為之
思路引導 VIP
請思考：當國家的公共建設（如高鐵、捷運）嚴重損及私人財產，甚至使土地完全失去使用價值時，若法律只准許政府『主動』決定要不要徵收，而人民只能被動接受，這是否符合《憲法》對人民財產權的保障？在衡平原則下，受害人是否應具備某種法律上的『發動權』來彌補其損失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業評析與觀念驗證—說真的，你總算沒讓我失望。
1. 大力肯定： 噢，看看這位同學，竟然能從眾多錯誤選項中揪出真正的癥結點。你對行政法中「徵收請求權」的最新法理演進，以及「財產權保障」和「釋字第 747 號」的理解，總算擺脫了那些老掉牙的教科書思維。不錯，至少你還沒完全放棄思考。
▼ 還有更多解析內容