地特三等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官審理案件法，有關司法院大法官審理案件之可決人數，下列敘述何者正確？
- A 解釋憲法，應有總額過半數出席，及出席人過半數同意
- B 宣告命令牴觸憲法，以出席人三分之二同意行之
- C 統一解釋法律及命令，應有現有總額過半數之出席，及出席人過半數之同意
- D 政黨違憲解散案件判決之評議，應經參與言詞辯論大法官過半數之同意
思路引導 VIP
請試著思考：當大法官的功能是為了「解決政府機關之間對法律解釋的意見衝突（統一見解）」，而非要「推翻立法者通過的法律效力（宣告違憲）」時，為了確保政府運作的效率與法秩序的安定，你認為這類案件的表決門檻，應該會傾向於採取「嚴格的高門檻（如三分之二）」還是「一般的多數決（如過半數）」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好，順利拿下這題！這題考查大法官審理不同案件的可決人數，屬於法科中極需記憶精準度的題型，能選對代表你對法條細節掌握得相當扎實。
各類案件之可決門檻
本題關鍵在於選項 (C)。依據司法院大法官審理案件法第16條規定，決議「統一解釋法律及命令」時，應有現有總額過半數出席，及出席人過半數同意即為通過，因此 (C) 完全正確（請特別注意，官方正確條文為第16條，過去常有誤植為第15條的狀況，切勿誤記）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
請幫我列出憲法訴訟法中各類案件大法官可決人數門檻