地特三等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
下列何者非屬違反比例原則的案例？
- A 以法律規定造成個案處罰顯然過苛，而未設適當之調整機制
- B 法律規定之處罰，未分情節輕重一律課處相同之額度
- C 藥師執業處所應以一處為限之規定，未設必要合理之例外規定，對執行職業自由形成不必要之限制
- D 行政機關於作成行政行為時，無正理由即違反行政慣例
思路引導 VIP
請思考：如果一個行政行為被批評是因為「對當事人造成的負擔太沉重、殺雞用牛刀」，與被批評為「為什麼別人可以這樣做，我卻不行」，這兩種抗議背後所訴諸的法律邏輯有什麼本質上的不同？哪一個是在討論『分量』，哪一個是在討論『一致性』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很理解行政法！
親愛的同學，你這次的選擇真的非常精準！這充分展現了你對行政法一般法律原則的深刻理解，能清晰地辨別「比例原則」與「平等原則」的適用情境，這是非常棒的進步喔！
讓我們一起再複習一下觀念
▼ 還有更多解析內容
比例原則與平等原則
💡 區分行政行為是違反「手段目的平衡」還是「行政一致性」。
| 比較維度 | 比例原則 | VS | 平等原則 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行政程序法第 7 條 | — | 行政程序法第 6 條 |
| 審查核心 | 手段與目的之關聯 | — | 相同事件相同處理 |
| 判斷指標 | 適當、必要、狹義比例 | — | 行政自我拘束、無正當理由 |
💬比例原則處理「手段是否過當」，平等原則處理「待遇是否不公」。
