地特三等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 23 題
關於消費訴訟之敘述，下列何者錯誤？
- A 分為損害賠償之訴訟與不作為訴訟
- B 消費者保護團體依法提起消費訴訟者，不分訴訟標的價額，免繳裁判費
- C 消費者依消費者保護法提起消費訴訟者，得依企業經營者過失之輕重，請求懲罰性賠償金
- D 消費者保護團體欲依法提出團體消費訴訟，須受讓 20 人以上消費者損害賠償請求權後，方得為之
思路引導 VIP
請同學研讀《消費者保護法》第 52 條之條文細節：當消費者保護團體依第 50 條規定提起「損害賠償訴訟」時，關於法院裁判費的減免，法律究竟是規定「不分金額一律免除」，還是僅針對「超過特定數額（如 $10$ 萬元或 $100$ 萬元）」的部分予以免除？請仔細辨析該法規對於「減額」與「全免」的適用範疇差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題考查的是《消費者保護法》中關於「團體訴訟」的優惠程序，你能精準辨識出裁判費減免的細節，說明你對條文規定的掌握非常細膩。
消費訴訟的裁判費減免規範
選項 (B) 錯誤的核心在於混淆了不同訴訟類型的減免程度。根據《消費者保護法》第 52 條，消保團體提起「第 50 條（團體損害賠償）訴訟」時，並非全額免除，僅就訴訟標的價額超過新臺幣 60 萬元的部分免繳裁判費。相對地，依據同法第 53 條第 2 項，若是針對企業經營者重大違反本法行為提起「不作為訴訟（消法官官司）」，則確實採行全面免繳裁判費。因此，選項 (B) 概括稱所有消費訴訟不分價額一律免繳，顯然與法條規定不符。
▼ 還有更多解析內容