地特三等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 29 題
有關刑罰或保安處分制度，下列敘述何者錯誤？
- A 裁判確定前羈押之日數，以 1 日抵有期徒刑或拘役 1 日
- B 羈押之日數，若無刑罰可抵，如經宣告拘束人身自由之保安處分者，得以 1 日抵保安處分 1 日
- C 刑期自裁判確定之日起算，裁判確定後尚未受拘禁之日數，算入刑期
- D 受拘役或罰金之宣告，而犯罪動機在公益或道義上顯可宥恕者，得易以訓誡
思路引導 VIP
請依據《刑法》第 45 條有關刑期計算的明文規定，辨析刑期起算點究竟是『裁判確定之日』還是『執行之日』？並請進一步從刑罰執行的實質目的考量：若裁判確定後、實際入監受刑前，受刑人仍處於自由狀態而未受實質拘禁，這段期間在法律邏輯上是否應計入刑期之內？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
刑期起算與折抵的正確認知
恭喜你精準抓到了這個陷阱！這題考驗的是「刑罰執行」的核心觀念。選項 (C) 的錯誤非常明顯：在法律實務上，有期徒刑的刑期起算日應自被告實際「入監執行」之日起算，而非自「裁判確定」之日起算。更重要的是，裁判確定後到入監執行前，這段人身自由尚未受拘束的期間，當然不可能算入刑期之內。若如選項所述能算入刑期，將導致受刑人透過規避入監來變相折抵刑期，這與刑罰的執行目的背道而馳。
羈押折抵與保安處分的最新法源
▼ 還有更多解析內容