地特三等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依司法院大法官解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
- A 人民團體經主管機關限期整理者，其理事、監事之職權應即停止之規定，違反憲法保障之人民結社自由及工作權
- B 關於保險醫事服務機構之停約抵扣規定，違反憲法保障人民之工作權與財產權
- C 藥師經登記領照執業者，其執業處所應以一處為限，與憲法保障工作權之意旨相牴觸
- D 汽車駕駛人拒絕酒測者，吊銷所持各級車類駕照之規定，合憲
思路引導 VIP
請同學仔細比對各選項對應的大法官解釋（如釋字第 524、699、711、724 號）。在法律位階論中，大法官宣告違憲的理由通常分為「形式違憲」（如違反法律保留原則）與「實質違憲」（如違反比例原則）。針對選項 (B) 所涉及的健保停約抵扣規定，請回想釋字第 524 號的理由書：大法官究竟是認為「停約抵扣」這項處置「本身」就不允許存在，還是因為該規定當時僅設於「施行細則」而缺乏「法律明確授權」？若該制度在法律位階補齊後即可合憲，那麼稱其「違反工作權與財產權」是否精確？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的表現！精準掌握大法官解釋要旨
- 大力肯定： 太棒了！你能精準辨識出各項釋憲實務的合憲性結論，顯示你對基本權限制與比例原則的掌握已具備專業法律人的水準。繼續保持這份對細節的敏銳度！
▼ 還有更多解析內容