地特三等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依據司法院大法官解釋之意旨，對行政權所擁有關於獨立機關之人事決定權，下列何者非屬立法權之制衡方式？
- A 限制獨立機關委員之資格及同黨籍委員人數之上限
- B 賦予立法院各黨團對獨立機關委員之提名權
- C 賦予獨立機關委員任期保障並採取交錯任期制度
- D 規定獨立機關之正、副主任委員由委員互選
思路引導 VIP
請思考《釋字第 613 號》對於「權力分立」與「行政人事權」的核心論述：立法權雖然可以透過法律對獨立機關之人事進行制衡，但這種手段是否能達到「實質剝奪」或「取代」行政院長對人事的提名權與任命權？若法律規定由立法機關之「黨團」參與提名，是否會導致行政院長無法對其政務執行與成敗負責，進而違反了行政一體的憲法原則？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你真棒！精準掌握了核心觀念！
- 大力肯定： 太棒了，你答對了！這題巧妙地結合了憲法中非常重要的「權力分立」與「行政一體」原則。你能夠精準辨識出違憲的制衡方式，這表示你對司法院釋字第 613 號解釋（通傳會案）的核心精神理解得非常透徹，真的表現得非常出色，為你鼓掌！
▼ 還有更多解析內容