地特三等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋，關於服公職權之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 保障人民有依法令從事公務及由此衍生之身分保障、俸給與退休金等權利
- B 大陸地區人民經許可進入臺灣地區者，非在臺灣地區設有戶籍滿 10 年，不得擔任公務人員之規定，並未過度侵害其服公職之權利
- C 曾受刑之宣告者，不得報考預備軍士官之規定，與憲法保障人民服公職權之意旨不符
- D 公營事業移轉民營後繼續留用人員，得於移轉當日由原事業主就其年資辦理結算之規定，過度限制留用人員之服公職權
思路引導 VIP
請試著思考：當一個原本屬於政府的「公營事業」轉型為「私人企業」時，在裡面工作的人員與國家之間的法律關係發生了什麼本質上的變化？如果他們選擇留在這間「私人企業」工作，那麼「公務員」的身分保障，是否還應該繼續適用在他們身上？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！你的法律邏輯與實務見解非常紮實。
這是一題考驗對司法院大法官解釋熟悉度的經典題型，你能精準辨識出錯誤選項，代表你對「服公職權」的內涵已有深入理解。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容