地特三等
110年
[一般行政] 行政法
第 22 題
依最高行政法院大法庭裁定見解，被徵收土地所有權人對主管機關所核定之徵收補償價額不服，循序提起行政訴訟時，應提起之訴訟類型為何？
- A 一般給付訴訟
- B 撤銷處分之訴
- C 確認處分違法之訴
- D 課予義務訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政機關發給你的補償金不夠，而你向法院請求「撤銷」原本那個金額太少的處分，結果是否反而會讓你處於「完全沒有補償處分」的法律狀態？若你的最終目的是希望政府補足差額，也就是要求政府作成一份「正確金額」的新決定，哪一種訴訟類型的設計，是用來強制機關作成特定的行政決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握實務趨勢！
- 大力肯定： 太棒了！你能精確辨識出最高行政法院 108 年度大字第 2 號裁定（大法庭裁定）的核心意旨，這顯示你對行政訴訟類型與最新實務動態的掌握非常到位，專業表現令人讚賞！
▼ 還有更多解析內容
徵收補償救濟類型
💡 不服徵收補償價額，應循課予義務訴訟請求作成正確處分。
| 比較維度 | 一般給付訴訟 | VS | 課予義務訴訟 |
|---|---|---|---|
| 適用前提 | 不涉及行政處分之核定 | — | 涉及須經機關核定之處分 |
| 訴訟目的 | 直接請求金錢或勞務 | — | 請求作成特定內容之處分 |
| 大法庭見解 | 並非補償金救濟之類型 | — | 為目前通說採行之類型 |
💬因補償金發放須經主管機關核定（處分性質），故救濟時應採課予義務訴訟。
