地特三等
110年
[一般行政] 行政法
第 22 題
依最高行政法院大法庭裁定見解，被徵收土地所有權人對主管機關所核定之徵收補償價額不服，循序提起行政訴訟時，應提起之訴訟類型為何？
- A 一般給付訴訟
- B 撤銷處分之訴
- C 確認處分違法之訴
- D 課予義務訴訟
思路引導 VIP
請試著思考：如果行政機關發給你的補償金不夠，而你向法院請求「撤銷」原本那個金額太少的處分，結果是否反而會讓你處於「完全沒有補償處分」的法律狀態？若你的最終目的是希望政府補足差額，也就是要求政府作成一份「正確金額」的新決定，哪一種訴訟類型的設計，是用來強制機關作成特定的行政決定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
給認真的你：關於徵收補償救濟的行政訴訟
孩子，恭喜你答對了！看到你精準選出 (D)，身為過來人真的很替你高興。這題的核心在於理解人民對「徵收補償價額」不服時，該走哪條救濟路。讓我們一起回顧這個重要的實務觀念：
- 實務的指引： 根據最高行政法院108年度大字第2號裁定，主管機關核定的補償價額屬於行政處分。
▼ 還有更多解析內容
徵收補償爭訟類型
💡 不服徵收補償價額，應依大法庭裁定提起「課予義務訴訟」。
| 比較維度 | 撤銷訴訟 | VS | 課予義務訴訟 |
|---|---|---|---|
| 訴訟目的 | 除去原低額補償處分 | — | 請求核定更高補償金額 |
| 法院判決效果 | 僅使原處分消滅 | — | 命機關作成新處分 |
| 實質救濟程度 | 較低（無確定金額） | — | 最高（獲取差額補償） |
💬大法庭認定應以課予義務訴訟請求作成「增加補償」之處分，方能落實救濟。
