地特三等
110年
[一般行政] 行政法
第 22 題
依最高行政法院大法庭裁定見解，被徵收土地所有權人對主管機關所核定之徵收補償價額不服，循序提起行政訴訟時，應提起之訴訟類型為何？
- A 一般給付訴訟
- B 撤銷處分之訴
- C 確認處分違法之訴
- D 課予義務訴訟
思路引導 VIP
當事人若不爭執徵收處分之合法性，僅是對核定補償價額之「多寡」有所不服，主張主管機關應依《土地徵收條例》作成更精確且符合法定標準之金額決定時，其訴訟之本質在於請求行政法院命令機關「作成核定特定補償差額之行政處分」。請您思考：在《行政訴訟法》中，針對人民請求行政機關應為「特定內容之行政處分」所設計的救濟類型，應屬於哪一種訴訟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，你選了 (D)，完全正確！這題測驗的是「對徵收補償價額不服」的救濟途徑，是行政法實務上非常核心的議題。
徵收補償救濟的訴訟類型
根據最高行政法院108年度大字第2號裁定的統一見解，主管機關核定徵收補償價額，性質上屬於行政處分。當人民對補償金額不服時，其訴訟目的並非單純撤銷原核定處分，而是要求機關「作成給付更高補償費的行政處分」。因此，當事人必須循序提起課予義務訴訟，而非撤銷訴訟或一般給付訴訟，如此才能真正達到權利保護的目的。
▼ 還有更多解析內容