地特三等
110年
[一般行政] 行政法
第 6 題
依據公務人員保障法規定之復審程序，下列敘述何者錯誤？
- A 非現職人員基於原公務人員身分之公法上財產請求權遭侵害時，亦得提起復審
- B 公務人員之名譽權生前遭受侵害者，其遺族亦得提起復審
- C 復審之提起，應自行政處分達到之次日起 30 日內為之
- D 復審事件涉及地方自治事項者，公務人員保障暨培訓委員會僅就行政處分之合法性進行審查決定
思路引導 VIP
請試著思考：法律設立「復審」制度的初衷，是為了保障公務人員的『職務身份』與『經濟安全』。如果一位公務人員已經過世，法律通常只會允許其家屬針對哪些『能直接轉化為實質生活保障』的權利代為發聲？對於那種『高度個人化且無關金錢給付』的精神權利，在程序法上是否仍有延續救濟的必要性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你沒搞砸，這算是萬幸了
很好，至少你沒在這種基本問題上完全跌跤。但別高興得太早，這不過是稍微考驗你是否還有點法律常識罷了。
- 為何 (B) 錯誤？難道還要我提醒你？
▼ 還有更多解析內容
公務人員復審制度
💡 公務人員保障法中復審提起之主體、期限與審查範圍之法律規範。
| 比較維度 | 復審 (Review) | VS | 申訴 (Grievance) |
|---|---|---|---|
| 救濟標的 | 違法之行政處分 | — | 管理措施或工作條件 |
| 受理機關 | 經由原機關向保訓會 | — | 原服務機關 |
| 司法救濟 | 不服可提行政訴訟 | — | 僅能向保訓會再申訴 |
💬復審對應行政處分且具司法救濟權；申訴則針對內部管理措施。
