免費開始練習
地特三等申論題 110年 [新聞(選試英文)] 新聞學(包括編輯採訪實務與新聞法規)

第 一 題

📖 題組:
澳洲國會今(2021)年通過一項新法案,要求數位平台和新聞媒體針對內容授權進行議價,除了歐陸國家有類似立法例,國內最近也有學者和實務界人士討論這項立法的可能性。請問: (一)新聞媒體議價立法是要解決什麼問題?(10 分) (二)這項立法的贊成方和反對方兩造是誰?主張理由各為何?(10 分) (三)我國是否需要這類法案?立法重點應為何?(10 分)
📝 此題為申論題,共 3 小題

小題 (一)

新聞媒體議價立法是要解決什麼問題?(10 分)

思路引導 VIP

本題測驗考生對當前數位匯流下「新聞產業生存危機」的理解。思考時應從「經濟層面(數位廣告遭平台壟斷、搭便車效應)」出發,延伸至「社會層面(新聞品質劣化、危及民主發展)」,層層推進論述立法欲解決的核心困境。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 新聞媒體議價立法(如澳洲《新聞媒體與數位平台強制議價法》)的核心目的,旨在解決跨國數位平台(如Google、Meta等科技巨頭)與在地新聞媒體之間,因市場力量極度不對等所造成的「資源掠奪」與「數位廣告市場失衡」問題。 【論述】

小題 (二)

這項立法的贊成方和反對方兩造是誰?主張理由各為何?(10 分)

思路引導 VIP

考生看到此題應立刻聯想到數位匯流下的「雙邊市場」利益衝突。解題策略為明確界定兩造身分(新聞產製者 vs. 數位平台),並運用「搭便車效應」、「新聞公共價值」、「網路開放性」及「流量紅利」等核心學理概念,分別論述雙方的立場,展現對當前傳播生態博弈的全面理解。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 新聞媒體議價法案的衝突核心,主要為「新聞產製者(傳統媒體)」與「新聞聚合與散布者(跨國科技巨頭)」之間的利益與權力博弈。 【論述】

小題 (三)

我國是否需要這類法案?立法重點應為何?(10 分)

思路引導 VIP

考生面對此題應先明確表態「是否需要」,通常基於維護新聞產業生存與民主防衛的立場,建議採「肯定」見解。接著,針對「立法重點」,應借鑑澳洲或歐盟經驗,提出具體機制,如:指定專責機關、建立強制議價與最終仲裁機制,以及兼顧中小型媒體的基金分配模式。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 在數位平台寡占廣告資源的現況下,我國確實亟需推動「新聞媒體議價法」或相關機制。這不僅是商業利益的重分配,更是為了維護新聞產業的永續發展與民主社會的公共利益。 【論述】

升級 VIP 解鎖