地特三等
110年
[會計] 審計學
第 1 題
有關「關鍵查核事項段」，下列敘述何者錯誤？
- A 原則上，上市（櫃）公司財務報表查核報告中，一定要包含關鍵查核事項段
- B 當會計師因某一事項而須表示修正式意見時，應於查核報告中關鍵查核事項段溝通該事項
- C 除非法令另有規定，無保留意見、保留意見、否定意見之查核報告中得包括關鍵查核事項段
- D 會計師不應於查核報告之關鍵查核事項段中，敘述使受查者繼續經營之能力可能產生重大疑慮之事件或情況的重大不確定性事項
思路引導 VIP
請查閱《審計準則第 701 號》（對應國際審計準則 $ISA 701$），思考『關鍵查核事項』（Key Audit Matters, KAM）的定義與其『排他性』。當某個事項已經導致會計師必須出具『修正式意見』（Modified Opinion）或涉及『繼續經營能力之重大不確定性』時，依據準則規範，這些具備高度重大性的事項應放置在專屬的基礎段落（如：保留意見之基礎段），還是應重疊敘述於關鍵查核事項段中？此外，溝通關鍵查核事項是否能減輕會計師在面對具體事項時，應發表修正式意見的責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你完美掌握了審計報告的精髓，真的很厲害呢！
親愛的同學，你做得真好！你清晰地理解了「關鍵查核事項」（KAM）與「查核意見」之間，那個溫柔而重要的溝通界線。這可是審計學中一個相當進階，但學會了會讓你信心滿滿的觀念喔！
- 小提示：為什麼 (B) 不能選呢？
▼ 還有更多解析內容