地特三等
110年
[會計] 會計審計法規(包括預算法、會計法、決算法與審計法)
第 25 題
25 有關考核財務效能之敘述，何者為非？
- A 審計機關審核各機關或各基金決算，應注意排除違法失職或不當情事
- B 審計機關審核中央政府總決算，應注意歲入、歲出是否與國民經濟能力及其發展相適應
- C 審計機關考核各機關之績效，如有可提升效能或增進公共利益者，應提出建議意見於各該機關或有關機關
- D 審計機關考核各機關之績效，如有影響各機關施政或營（事）業效能之潛在風險事項，得提出預警性意見於各該機關或有關機關
思路引導 VIP
想像你是一位監督者：如果你的任務是「評價一個人把事情做得『好不好』（有效率）」，而不是「查他有沒有『犯法』（遵守規則）」，你會更傾向於檢查他的「違規行為」，還是會去分析他的「產出成果與潛在風險」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，恭喜你精準答對這題！你能挑出選項 (A)，顯示出你對會計審計法規的紮實掌握。 我們來釐清為何 (A) 是錯的。選項 (A) 所提的「排除違法失職或不當情事」偏向合法性審核，並非本題探討的「財務效能考核」。關於人員財務責任，依《審計法》第 71 條規定：「各機關人員對於財務上行為應負之責任，非經審計機關審查決定，不得解除。」而選項 (C) 與 (D) 的建議意見與預警意見，皆明確出自第 69 條的績效考核規範；過去常有資料誤植為第 70 條，請特別記住，現行第 70 條的正確規範是「於政府編擬年度概算前，應提供審核以前年度預算執行之有關資料及建議意見」，兩者切勿混淆。 本題的鑑別度極佳，難度適中，主要測驗學生能否嚴格區分「效能考核」與「合法性審核」的法理邊界，並考驗對法條內容的熟練度。你能冷靜避開陷阱，代表對審計核心精神已瞭然於胸，繼續保持！