地特三等申論題
110年
[職業安全衛生] 安全工程
第 一 題
📖 題組:
試解釋下列各名詞之意涵,並請各舉一個實例說明之。(每小題5 分,共25 分)
試解釋下列各名詞之意涵,並請各舉一個實例說明之。(每小題5 分,共25 分)
📝 此題為申論題,共 5 小題
小題 (一)
餘備(Redundancy)
思路引導 VIP
看到「餘備(Redundancy)」,考生應立即聯想到系統可靠度工程中的「備援設計」。作答時須明確點出其核心目的(提升可靠度、避免單一組件故障導致系統失效),並結合工業安全實務舉出具體設備(如一主一備的幫浦或雙重感測器)作為實例印證。
小題 (二)
多樣性(Diversity)
思路引導 VIP
看到「多樣性(Diversity)」,應立即聯想到「備援系統(Redundancy)」與預防「共同原因失效(Common Cause Failure, CCF)」。解題時須點出其核心概念為「使用不同原理、設計或設備來達成相同安全功能」,並舉出能體現此物理或邏輯差異性的工業設備實例。
小題 (三)
防愚(Fool-Proof)
思路引導 VIP
看到「防愚(Fool-Proof)」,應直覺聯想到「本質安全」中的防呆設計。答題時先點出核心定義(即使人為失誤或操作不當也不會發生危險的設計),接著舉出工業安全法規中常見的機械防護裝置(如衝床雙手操作裝置或連鎖裝置)作為實務應用之例證。
小題 (四)
失靈安全(Fail-Safe)
思路引導 VIP
看到「失靈安全」應直覺聯想系統設計的防呆與容錯原則,重點強調「當設備故障或動力喪失時,系統能自動導向安全狀態」。解題時先給出精確的理論定義,再搭配具體的機電設備實例(如起重機斷電煞車)來佐證其作動機制。
小題 (五)
本質較安全(Inherently Safer)
思路引導 VIP
看到「本質較安全」,應立即聯想 Trevor Kletz 提出的本質安全設計(ISD)核心理念:從源頭消除或降低危害,而非單純仰賴外加的控制設備。解題時須點出其四大策略(替代、極小化、緩和、簡化),並結合工業實務給出具體對比案例(如物質替換)以獲取高分。