免費開始練習
地特三等申論題 110年 [職業安全衛生] 安全工程

第 一 題

📖 題組:
試解釋下列各名詞之意涵,並請各舉一個實例說明之。(每小題5 分,共25 分)
📝 此題為申論題,共 5 小題

小題 (一)

餘備(Redundancy)

思路引導 VIP

看到「餘備(Redundancy)」,考生應立即聯想到系統可靠度工程中的「備援設計」。作答時須明確點出其核心目的(提升可靠度、避免單一組件故障導致系統失效),並結合工業安全實務舉出具體設備(如一主一備的幫浦或雙重感測器)作為實例印證。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

「餘備(Redundancy)」指在系統或設備設計時,刻意配置額外、非正常運轉所絕對必要的零組件或子系統。其核心意涵在於,當主要元件發生故障(單一故障失效,Single Point of Failure)時,備用元件能立即接管運作,從而提高整體系統的可靠度(Reliability)與安全性,防止系統全面停擺或引發嚴重危害。 實例說明: 化工廠放熱反應槽的冷卻水系統配置「雙冷卻水幫浦(一主一備)」。正常運轉時僅由主幫浦運作;若主幫浦發生機械故障斷電,控制系統會立即啟動備用幫浦接替,持續提供冷卻水,以防止反應槽因無法散熱而引發熱失控(Thermal Runaway)及後續的爆炸事故。

小題 (二)

多樣性(Diversity)

思路引導 VIP

看到「多樣性(Diversity)」,應立即聯想到「備援系統(Redundancy)」與預防「共同原因失效(Common Cause Failure, CCF)」。解題時須點出其核心概念為「使用不同原理、設計或設備來達成相同安全功能」,並舉出能體現此物理或邏輯差異性的工業設備實例。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

「多樣性(Diversity)」在安全工程與可靠度設計中,指為了執行同一項安全防護功能,刻意採用不同設計、不同物理運作原理、不同軟硬體架構或不同製造商的組件或子系統,來建構備援機制(Redundancy)。 【理論目的】 其核心目的在於消除或降低「共同原因失效(Common Cause Failure, CCF)」的風險。若備援系統採用完全相同的組件,可能會因單一的設計瑕疵、異常環境應力(如極端高溫、強烈振動)或一致性的人為維護錯誤,導致所有備援同時失去功能;多樣性設計則藉由系統間的「異質性」打破此關聯,大幅提升整體安全系統的可靠度。

小題 (三)

防愚(Fool-Proof)

思路引導 VIP

看到「防愚(Fool-Proof)」,應直覺聯想到「本質安全」中的防呆設計。答題時先點出核心定義(即使人為失誤或操作不當也不會發生危險的設計),接著舉出工業安全法規中常見的機械防護裝置(如衝床雙手操作裝置或連鎖裝置)作為實務應用之例證。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

「防愚」(Fool-Proof,亦稱防呆機制)係指在機械設備或系統設計階段,透過機構、構造或控制迴路之設計,使得操作者即使因疏忽、疲勞、不熟悉而發生「誤操作」,或未依標準作業程序(SOP)進行時,系統仍能防止危險發生,或使設備自動停止運轉,以確保人員與設備安全的一種「本質安全」設計理念。其特徵包含:(1) 排除人為失誤(Human Error)導致事故的可能性;(2) 屬於源頭的工程控制措施;(3) 具備強制性與被動防護性。 實務應用(實例): 動力衝剪機械之「雙手操作式安全裝置」。操作人員必須雙手同時(通常規定在0.5秒內)按下啟動按鈕,滑塊才會作動向下衝壓;若操作者僅用單手操作(另一手可能置於危險界限內)或企圖以膠帶綁住單側按鈕,機械控制迴路將判定為異常而無法啟動,藉此「防愚」設計,確實防止因人為疏忽或取巧而導致手部遭壓截之職業災害。

小題 (四)

失靈安全(Fail-Safe)

思路引導 VIP

看到「失靈安全」應直覺聯想系統設計的防呆與容錯原則,重點強調「當設備故障或動力喪失時,系統能自動導向安全狀態」。解題時先給出精確的理論定義,再搭配具體的機電設備實例(如起重機斷電煞車)來佐證其作動機制。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

「失靈安全(Fail-Safe)」係指在機械設備或系統設計中,當發生零組件故障、動力中斷(如停電)或人為操作失誤時,系統具備自動將機具或製程引導至「安全狀態(Safe State)」的機能,從而防止事故或災害發生之安全設計原則。其核心精神在於「承認系統必然發生故障,但要求故障發生時必須確保人員與設備之安全」。 實例說明: 起重機捲揚機之「常閉式電磁煞車(停電制動型煞車)」。當系統正常供電時,電磁鐵通電產生磁力拉開煞車彈簧,使設備正常運轉;若發生無預警停電或控制電路故障(失靈),電磁力瞬間消失,內部彈簧的機械力會立即作動將煞車夾緊鎖死,防止吊掛物因重力墜落,將系統強制維持在安全的靜止狀態。

小題 (五)

本質較安全(Inherently Safer)

思路引導 VIP

看到「本質較安全」,應立即聯想 Trevor Kletz 提出的本質安全設計(ISD)核心理念:從源頭消除或降低危害,而非單純仰賴外加的控制設備。解題時須點出其四大策略(替代、極小化、緩和、簡化),並結合工業實務給出具體對比案例(如物質替換)以獲取高分。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 「本質較安全(Inherently Safer)」係指在製程或設備設計之初,即透過改變材料或製程條件,從源頭(根本)消除或降低危害,而非依賴外加的安全控制系統(如連鎖裝置、防護設備或行政管理)來管控風險。 【論述】

升級 VIP 解鎖