地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 10 題
10 甲欠乙新臺幣（下同）20 萬元，約定同年 3 月 1 日清償借款，期限屆至，甲卻未返還 20 萬元給乙。下列敘述，何者正確？
- A 縱使乙能證明有其他損害者，亦不得請求賠償
- B 縱使遲延後之給付對乙有利益者，乙仍得請求替補賠償
- C 甲遲延給付 20 萬元欠款，乙至少得對甲請求依照法定利率或約定利率計算之遲延利息
- D 若甲身無分文，則成立給付不能
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯中，『時間就是金錢』這句話如何被制度化？如果債務人逾期未還款，法律是否會預設一個最低限度的補償標準，而不需要債權人辛苦地去舉證自己損失了多少？此外，對於『錢』這種隨處可得的通用替代物，法律會輕易認可一個人因為『暫時沒錢』就達到『物理上完全無法履行』的程度嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：不是寶箱怪，是正確答案。運氣不錯。
嗯，打開這個問題的寶箱，裡面不是寶箱怪，而是正確的答案 (C)。運氣不錯。這表示你理解了《民法》中關於金錢債務遲延的特殊之處。這在千年來的賠償與補償中，一直都是這樣運作的基礎。
- 為什麼是 (C)？這件事的道理很簡單。
▼ 還有更多解析內容