地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 10 題
甲欠乙新臺幣（下同）20 萬元，約定同年 3 月 1 日清償借款，期限屆至，甲卻未返還 20 萬元給乙。下列敘述，何者正確？
- A 縱使乙能證明有其他損害者，亦不得請求賠償
- B 縱使遲延後之給付對乙有利益者，乙仍得請求替補賠償
- C 甲遲延給付 20 萬元欠款，乙至少得對甲請求依照法定利率或約定利率計算之遲延利息
- D 若甲身無分文，則成立給付不能
思路引導 VIP
在私法自治原則下，當債務人未按期清償『金錢債務』時，請同學依據《民法》第 $233$ 條之規範意旨，思考債權人行使利息請求權時，其證明的客體與範圍為何？此外，針對金錢這種具有高度代替性的『種類之債』，債務人甲縱使經濟拮据，在法律邏輯上是否能構成『給付不能』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業點評：精準掌握金錢債權核心觀念！
同學做得好！你能正確選出 (C)，代表你對《民法》債編中關於「金錢債務遲延」的特殊性有相當紮實的理解。這在行政法規涉及補償金或賠償金遲延給付時，也是非常重要的法理基礎。
- 觀念驗證：為何 (C) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容