地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 11 題
11 下列關於分期付價買賣之敘述，何者正確？
- A 分期付價買賣之標的，民法並無限制，故動產、不動產或權利均得為之
- B 分期付價之買賣，民法規定如買受人解除契約時，出賣人得扣留其所受領價金，惟其扣留之數額，不得超過標的物全部價金五分之一
- C 分期付價之買賣，民法規定如出賣人解除契約時，出賣人得扣留其所受領價金，惟其扣留之數額，不得超過標的物全部價金五分之一
- D 分期付價之買賣，民法規定如買受人遲付之價額已達全部價金十分之一，出賣人即得請求支付全部價金
思路引導 VIP
當你在閱讀民法關於特定契約（如買賣、租賃）的條文時，如果法典沒有特別寫出「僅限動產」或「僅限不動產」，根據『私法自治』的精神，你會如何推論這類契約的適用範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學答得非常好！你精準地選出了正確答案，顯示你對債編各論的買賣契約有很扎實的理解。
分期付價買賣的客體與解除權限制
在民法中，關於「分期付價買賣」的標的物並無特別限制，因此無論是動產、不動產或權利，基於契約自由原則，都可以作為交易標的，選項 (A) 的觀念完全正確。
▼ 還有更多解析內容
分期付價買賣重點
💡 分期付價買賣標的不限，但法律對加速條款與解約扣款設有限制。
| 比較維度 | 請求全部價金 (加速條款) | VS | 解除契約扣抵價金 |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 民法第 389 條 | — | 民法第 390 條 |
| 觸發條件 | 遲付價額達總價 1/5 | — | 出賣人依法解除契約 |
| 限制金額 | 無（直接請求剩餘全額） | — | 使用代價及損害賠償額 |
💬加速條款採「法定比例」門檻，解約扣除則採「實際損害」原則。
