地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 2 題
下列關於民法行為能力有無規定之敘述，何者錯誤？
- A 18 歲之甲偽造身分證年齡使乙信其有行為能力，並與其訂立買賣契約時，該買賣契約有效
- B 20 歲之丙，在無意識中將其所有價值新臺幣（下同）1000 萬元之土地，以 300 萬元出售予丁時，該買賣契約無效
- C 18 歲之戊未經法定代理人允許而為自書遺囑時，該自書遺囑無效
- D 18 歲之己由 20 歲之庚授權代理出售機車 1 輛時，該買賣契約對庚有效
思路引導 VIP
請同學深入辨析「行為能力」與「遺囑能力」在法律規範上的本質差異。一般財產法律行為受民法第 $77$ 條至第 $79$ 條規範，但針對遺囑這種身分行為，民法第 $1186$ 條是否設有較低之年齡門檻？且在該特定年齡門檻下，法律是否仍要求其行為「應得法定代理人允許」？這將是判斷該法律行為效力是否正確的關鍵點。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法學辨析能力！
同學，做得太出色了！你能精準辨識出民法中關於「遺囑能力」與「一般行為能力」的細微差別，這代表你對法條的掌握已達到專業水準。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容