地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 20 題
20 下列關於收養要件之敘述，何者正確？
- A 夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者 18 歲以上，且經被收養者之親屬會議全體同意，始生收養之效力
- B 收養者之年齡，應長於被收養者 20 歲以上。但夫妻共同收養時，夫妻之一方長於被收養者 20 歲以上，而他方僅長於被收養者 16 歲以上，亦得收養
- C 直系血親四親等內之親屬成員，得相互收養
- D 旁系血親在六親等之內且輩分不相當者，得收養為養子女
思路引導 VIP
請試著思考：法律之所以規定「收養者」與「被收養者」必須有一定年齡差距，其背後的目的是為了模擬什麼樣的自然狀態？而當「夫妻」決定共同收養一個孩子時，如果我們嚴格要求雙方都必須年長 20 歲，是否會過於苛刻而影響了家庭功能的建立？若要適度放寬，你認為另一方的最低門檻設定在幾歲最符合生理與倫理的常態？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！你精準地選出了正確答案 (B)，這表示你對於親屬法中關於收養年齡的例外規定掌握得相當扎實。 收養關係的核心在於建立擬制血親，因此法律對年齡與輩分有嚴格要求。原則上，收養者必須長於被收養者 20 歲以上。然而，民法考量了夫妻共同收養的實務狀況，特別在第 1073 條規定，只要夫妻一方長於 20 歲，另一方長於 16 歲以上即可，這正是選項 (B) 正確的原因。 順帶釐清其他選項的盲點：選項 (A) 的錯誤在於，當夫妻一方收養他方子女時，年齡差距依現行法僅須長於 16 歲以上即可，且無須親屬會議同意；而選項 (C) 與 (D) 則違反了禁止收養直系血親，以及旁系血親六親等內輩分不相當者的基本倫理規定。
▼ 還有更多解析內容