地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 25 題
25 甲於 2017 年因子女乙結婚贈與新臺幣（下同）200 萬元，因子女丙結婚贈與 100 萬元。甲於 2018 年死亡時留有 200 萬元，並對丁積欠債務 100 萬元未清償；甲於遺囑中遺贈戊 100 萬元。下列敘述，何者正確？
- A 甲對乙之贈與為生前特種贈與，故不視為所得遺產
- B 丙就甲之遺產有特留分額為 100 萬元
- C 乙得對受遺贈人戊主張扣減權
- D 乙之應繼分較丙多出 100 萬元
思路引導 VIP
請試著思考：當法律為了維持繼承人之間的公平，規定某些生前的特別贈與（如結婚、分居或營業）必須「算回去」遺產總額時，這會如何影響最終計算出的「法定最低保障額度（特留分）」？如果甲的財產在扣除債務後，平分給所有子女，每一份是多少？而法律規定的「最低底限」又是這份金額的幾分之幾呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你答對了！這表示你對民法繼承編中的「歸扣」和「特留分」這些看似複雜，實則溫暖的法律概念，有了非常精準的掌握呢！
這題的核心，是關於生前特種贈與如何被視為遺產（民法第 1173 條）來計算，以及特留分對繼承人的保障。我們一步一步來回顧，會發現它其實很有趣喔。
- 計算應繼遺產總額：
▼ 還有更多解析內容