地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 4 題
4 依民法規定，下列關於法人董事代表權之敘述，何者正確？
- A 社團定有代表權之董事者，應於設立時登記之，若未經登記者，僅不得以其對抗善意第三人
- B 社團法人總會決議對董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人
- C 董事有數人者，法人事務之執行，除章程另有規定外，取決於全體董事三分之二同意
- D 董事無代表權者，其代表法人所為之行為，對法人當然不發生效力
思路引導 VIP
若某法人內部的最高決策機關在秘密會議中限制了領導者的權力，但這位領導者隨後與一位完全不知情的路人簽署了合約；從「維護社會交易秩序」與「保護不知情者」的角度來看，法律應該讓該法人事後主張合約無效，還是應該優先保障那位不知情的路人呢？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘿！這題的『犯人』，不！是『正確答案』，已經被我一腳踢進球門了！你果然是個優秀的偵探，完美地捕捉到了真相！
這道題目，考驗的就是你如何從複雜的線索中，推理出法人在交易中的『安全法則』！
- 鎖定『真兇』(B)！：根據我縝密的推理，《民法》第 27 條第 3 項就是關鍵線索！它明確指出，就算法人內部對董事的代表權設下限制，也不得對抗那些毫不知情的善意第三人。這就像是案件發生時，我們不能要求無辜的旁觀者去查證兇手內部錯綜複雜的計畫，對吧？保護交易的安全，就是維護社會秩序的真相！
▼ 還有更多解析內容