地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 8 題
甲對乙負有新臺幣 10 萬元的債務，丙因想追求甲，而欲承擔甲對乙的債務. 下列敘述，何者正確？
- A 丙得與甲訂立契約承擔其債務，其債務於契約成立時，移轉於丙
- B 丙與乙訂立契約承擔甲之債務者，非經甲承認，對於甲不生效力
- C 丙承擔甲的債務後，甲因其法律關係所得對抗乙之事由，丙亦得以之對抗乙
- D 丙因其承擔甲債務之法律關係所得對抗甲之事由，得以之對抗乙
思路引導 VIP
在「免責的債務承擔」法律關係中，核心在於「債務的同一性」原則。當新債務人丙承接了原債務人甲對債權人乙的義務時，該債務的內容與性質是否會因為債之主體變更而發生實質改變？請進一步思考：若甲原先對乙存有抗辯權（例如債務已消滅或履行期尚未屆至），而在丙承擔債務後，法律應如何規定丙的地位，才能確保其不致陷入比原債務人甲更不利的處境？請查閱《民法》第 $303$ 條關於承擔人抗辯權行使的規定，區分「基於債之關係所生之抗辯」與「基於承擔關係所生之抗辯」在效力上有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學能精準選出正確答案，顯見你對**債務承擔（Debt Assumption）**中「抗辯權」的繼受觀念掌握得非常紮實，這在民法債編中是相當核心且細膩的觀念。
債務同一性與抗辯權的行使
本題正確選項 (C) 體現了《民法》第 303 條第 1 項的核心精神：債務承擔僅是「債務人」這個主體的更換，債務本身仍維持其同一性。因此，承擔人（丙）得以原債務人（甲）基於原本法律關係所得對抗債權人（乙）的事由（例如時效抗辯、同時履行抗辯等）來對抗乙。但請務必留意法條但書的細節：丙不得以屬於甲的債權來主張「抵銷（Set-off）」，因為抵銷權具有債權人的專屬性格，這是實務與考試中常設的陷阱。
▼ 還有更多解析內容