地特三等
110年
[財稅行政] 民法
第 9 題
下列關於違約金之敘述，何者錯誤？
- A 違約金，除非當事人有特別約定，否則推定為「因不履行而生損害之賠償總額」
- B 同屬於契約確保之手段，「定金」是要物契約，「違約金」是不要物契約
- C 約定之違約金過高，法院得酌減之
- D 若當事人所約定係懲罰性違約金，則債務人之債務不履行有損害發生時，仍須負損害賠償責任
思路引導 VIP
請同學研讀《民法》第 $250$ 條第 $2$ 項關於違約金性質之規範。法律在進行規範擬制時，『視為』與『推定』在法律效果的確定性與舉證責任上有何本質上的差異？請比對法條原文之用語，思考特定敘述是否精確反映了立法者所設定的法律效果強度。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了精湛的法律細節辨析力
- 觀念驗證：法律術語的精確度 這題考的是《民法》第 250 條第 2 項的規定。法律條文原文為：「違約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額。」
▼ 還有更多解析內容