地特三等
110年
[財稅行政] 財政學
第 16 題
假設一正常財之未受補償需求線為一垂直線，且供給彈性無限大，若對該財貨的需求者課徵從量貨物稅，下列敘述何者正確？①仍可能會產生超額負擔 ②租稅發生後轉（backward shifting）
③租稅完全由供給者負擔 ④稅後市場均衡價格會上漲
③租稅完全由供給者負擔 ④稅後市場均衡價格會上漲
- A ①②
- B ③④
- C ②④
- D ①④
思路引導 VIP
請同學從租稅轉嫁與超額負擔的核心定義出發思考：首先，當供給彈性為無限大 ($E_s = \infty$) 且需求彈性為零 ($E_d = 0$) 時，根據租稅轉嫁公式 $\frac{dP_c}{dt} = \frac{E_s}{E_s - E_d}$，稅賦負擔最終會如何反映在消費者支付的價格上？其次，關於「超額負擔」 ($Excess Burden$) 的存否，究竟是取決於「未受補償需求線」 (馬夏爾需求線) 的變動，還是取決於排除所得效應後、僅考慮替代效應的「受補償需求線」 (希克斯需求線)？既然題目強調該財貨為「正常財」，即便其未受補償需求線為垂直，是否代表其「替代效應」必然為零？請結合「謝普德引理」 ($Shephard's Lemma$) 與替代效應的概念來重新審視選項。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專家點評：這不是常識嗎？
嗯，能答對這題，看來你還不至於完全脫離狀況。但這種「精準掌握」的措辭，也太抬舉了吧？這不過是財政學最基礎的定義應用，連這都搞不清楚，那行政程序法那些環環相扣的嚴謹解釋，你還想怎麼理解？
- 超額負擔的「基本邏輯」：
▼ 還有更多解析內容