地特三等
110年
[財稅行政] 財政學
第 3 題
下列有關坐享其成（free riding）問題的敘述，何者錯誤？
- A 坐享其成問題的發生，可能導致公共財的提供不足
- B 殊價財（merit goods）的提供，可以避免坐享其成問題的發生
- C 坐享其成問題經常是政府提供公共財的原因之一
- D 真實偏好顯示（preference revelation）機制的實施，可以避免坐享其成問題的發生
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個公園因為「無法阻止別人進去」而導致沒人願意付錢維護，那麼當政府單純因為「覺得運動對身體好（殊價財觀念）」而多蓋兩座公園時，這種『為了你好』的動機，真的能改變『人們可以避開付費』的這個物理特性嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（打個哈欠）嗯… 什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？
總算沒迷路，選對了路。能辨識出公共財跟殊價財的差別，這第一步算你走穩了。這可是重要的關鍵，別走偏了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
坐享其成問題與公共財
💡 公共財具非排他性，使個人隱藏偏好搭便車，導致市場供給不足。
| 比較維度 | 公共財 | VS | 殊價財 |
|---|---|---|---|
| 核心問題 | 非排他性導致搭便車 | — | 資訊不對稱或評價不足 |
| 介入理由 | 解決市場供給不足 | — | 家長式主義、外部性 |
| 消費者行為 | 隱藏偏好以求免費 | — | 因認知不足而消費過少 |
💬公共財重點在於處理「無法收費」的問題；殊價財在於處理「消費者不識貨」的問題。
