地特三等
110年
[財經廉政] 經濟學概論與財政學概論
第 8 題
8 假設世界只有 A、B 二國，只有魚和衣服兩種商品。A 國有勞動人口 10 萬人，每人每週可捕獲 1 條魚或縫製 2 件衣服；B 國有勞動人口 20 萬人，每人每週可捕獲 4 條魚或縫製 2 件衣服。原本兩國自給自足，A 國每週生產 5 萬條魚和 10 萬件衣服；B 國每週生產 40 萬條魚和 20 萬件衣服。如今雙方展開貿易談判，則下列敘述何者正確？①B 國為大國，且生產上有絕對利益（絕對優勢），開放貿易並不會改變魚和衣服的相對價格，貿易對其並無好處 ②A 國生產魚的機會成本相較 B 國高，故生產衣服對其有比較利益（相對優勢） ③A 國應該專業化生產衣服，出口衣服給 B 國，進口 B 國的魚 ④一種雙方可接受的談判結果是：B 國生產 56 萬條魚，出口 15 萬條魚給 A 國，換取 A 國的 10 萬件衣服
- A ②③④
- B ②③
- C 僅①
- D 僅④
思路引導 VIP
請試著思考：如果你的鄰居做任何事都比你快，但他在「割草」與「修水龍頭」這兩件事上的「擅長程度差距」跟你不一樣，你們之間是否仍有合作空間，好讓兩個人在忙完一天後，都能擁有比自己單打獨鬥時更多的空閒時間？這個『差距』在經濟學中該如何用『放棄的東西』來衡量呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，看來你這次沒有把基本功忘光，值得嘉獎。但別高興得太早，這不過是國際貿易中最基礎的原理，連這都搞錯，我會建議你重修。
這題擺明了在考你對李嘉圖比較利益法則 (Law of Comparative Advantage)的理解，如果你還在鑽牛角尖於什麼『絕對利益』這種幼稚園等級的觀念，那我建議你好好反省。慶幸的是，你至少避開了這個低級錯誤，還算有點進步，專業？嗯，還有進步空間：
- 機會成本驗證：
▼ 還有更多解析內容