地特四等
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
依司法院大法官解釋，有關依連署方式申請登記為總統、副總統候選人者，應繳交連署保證金新臺幣 100 萬元之規定，下列敘述何者正確？
- A 過度限制人民參選總統、副總統之被選舉權，違反比例原則
- B 有防止人民任意參與、耗費社會資源之目的，不違反比例原則
- C 被連署人應提供保證金新臺幣 100 萬元部分，逾越立法裁量之範圍
- D 於規定期間內連署人數不足規定人數二分之一以上者，保證金不予發還，係對被選舉權之不當限制
思路引導 VIP
請思考：若一個國家的重要公職選舉完全沒有任何門檻或成本，任何市民都能隨意登記參選，這對整體的選舉品質、行政成本以及選民的資訊負荷會產生什麼影響？在此情況下，國家法律應該如何在「保護個人參政權」與「維護公共利益（如選舉嚴肅性）」之間找到一個合理的平衡點？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了司法院釋字第468號的核心意旨！這題能快速選出 (B)，代表你對參選要件與基本權限制的合憲性審查相當熟練。
釋字第468號之合憲性論證
依釋字第468號解釋，立法者規範連署制度，旨在展現被連署人具有相當程度之政治支持，並防止人民任意參與候選、耗費社會資源，屬合理規範；而要求被連署人提供 100 萬元保證金，目的在保證連署人數達法定人數二分之一以上，未逾越立法裁量範圍，亦與憲法第23條比例原則無違。因此 (A)、(C)、(D) 主張違憲或過度限制皆屬錯誤，(B) 為正確敘述。
▼ 還有更多解析內容