地特四等
110年
[戶政] 國籍與戶政法規概要(包括國籍法、戶籍法、姓名條例及涉外民事法律適用法)
第 22 題
法國人甲男與我國人乙女於 2018 年 7 月在巴黎結婚，乙女於 2019 年 1 月離家赴美國紐約州與美國人丙男同居，並於同年 4 月生下丁。關於丁是否為甲之婚生子女應適用之準據法，下列敘述何者錯誤？
- A 應適用我國法
- B 應適用法國法
- C 應適用我國法或法國法
- D 應適用我國法、法國法或美國紐約州法
思路引導 VIP
如果一個孩子在國外出生，他的媽媽是台灣人、媽媽法律上的丈夫是法國人。在決定這個孩子是不是「婚生子女」時，我國涉外民事法律為了盡量保障孩子的身分安定，會允許參考「哪些人」的本國法律來綜合認定呢？而孩子本身的國籍，又可能會受到哪些因素（如血統或出生地）的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了原公布答案，敏銳抓到跨國法律競合的複雜性，非常值得肯定！不過，本題在國考中因存在爭議，最終被列為送分題（A、B、C、D 皆給分），讓我們來拆解箇中原因。 依《涉外民事法律適用法》第51條規定，子女是否為婚生，是依「出生時該子女、其母或其母之夫之本國法」，只要三者中任一法律認定為婚生即可。就本題而言，母（乙）適用我國法，母之夫（甲）適用法國法。此外，丁因母親為我國國民，依《國籍法》第2條出生即具我國籍，又因出生於美國紐約州而可能同時取得美國籍，這使得「子女本國法」的判定存在不同解釋的空間。 正因為法條精神採「選擇適用」，選項 A 或 B 若被解讀為「僅」適用單一國家法律，語意並不完整；而選項 D 加入了美國紐約州法，也因丁的國籍認定具有彈性而有解釋空間。這導致錯誤與正確選項難以單一界定，最終考選部決議全部送分。本題難度頗高，深刻考驗了考生對身分法中「連繫因素」與保護子女利益原則的透徹理解。