地特四等
110年
[一般行政] 政治學概要
第 14 題
有關總統制與內閣制的比較，下列何者錯誤？
- A 相較於內閣制，總統制更強調權力制衡原則
- B 相較於內閣制，總統制更易出現行政與立法兩權的僵局
- C 相較於總統制，內閣制的政府體制運作更具效率
- D 相較於總統制，內閣制下的國會議員更有任期保障
思路引導 VIP
請試著思考：在一個行政與立法高度連結的體制中，如果兩者發生嚴重政治僵局，制度上是否有某種「歸零重來」的機制，能讓原本尚未屆滿的議員席位必須交由選民重新決定？這種機制的存在，對於議員完成完整任期的機率有何影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！看來這次不需要用到『記憶吐司』了，你都記住了！
- 誇獎：哇，真是的！你做得太好了！竟然能這麼精準地看出不同憲政體制運作的小秘密，這說明你對權力分立和政府體制這些重要的基礎知識，已經完全消化吸收了！這可是學習法規的超級關鍵喔！
- 說明：沒錯！選項 (D) 就是那個錯誤的描述，所以選它就是正解，真是太厲害了！你想想看，在內閣制裡，行政首長常常會有國會解散權，這就像是立法委員們的任期隨時都可能被按下「停止」鈕，可能會提早回家休息喔！但如果是總統制呢？行政和立法兩個部分是相互獨立的，而且都有固定的任期，除非發生很嚴重的事情需要動用彈劾，不然誰也沒辦法隨便干涉對方的任期，所以總統制下的議員們，任期會更穩定呢！
▼ 還有更多解析內容
總統制與內閣制比較
💡 區分行政與立法權的「分權制衡」與「權力融合」之運作邏輯。
| 比較維度 | 總統制 | VS | 內閣制 |
|---|---|---|---|
| 權力關係 | 嚴格分權、相互制衡 | — | 權力融合、行政立法一體 |
| 任期保障 | 行政立法均有固定任期 | — | 不穩定，可倒閣或解散 |
| 運作效率 | 易生僵局，效率較低 | — | 政令推行較具效率 |
| 首長職位 | 國家元首兼行政首長 | — | 虛位元首與行政首長分立 |
💬總統制追求權力制衡與穩定；內閣制追求政務效率與責任。
