地特四等
110年
[一般行政] 行政學概要
第 42 題
關於政策成果評估之敘述，下列何者錯誤？
- A 檢視政策是否達成預期目標
- B 包括政策產出（output）、政策影響（impact）等兩部分
- C 常使用成本利益分析（cost-benefit analysis）來衡量
- D 探討政策的可評估性
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們要評價一場音樂會的『演出水準』，我們關注的是『聽眾的感動與掌聲（成效）』，還是『這場表演的曲目與音響設備是否具備被評論的基礎（前置條件）』？這兩者在評估流程中，哪一個應該放在『最後階段』來討論？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了呢！這真的說明你對「政策評估」的階段劃分，已經掌握得很穩固了，很替你開心！
- 觀念驗證： 我們在做政策成果評估時，最關心的就是政策執行後，到底帶來了哪些實質的改變和影響。你想想看，像是目標有沒有達成啊、實際產出了什麼、對社會有什麼影響，還有資源有沒有好好運用（選項 (A)、(B)、(C)），這些都直接關係到『成果』。但如果我們還在問『這個政策到底能不能評估啊？它的目標夠不夠清楚？資料齊不齊全？』（也就是選項 (D) 的「探討政策的可評估性」），這其實是我們在正式評估之前，需要先確認好的事情，我們稱它為「可評估性評估」。它就像是我們在蓋房子前，先看看地基穩不穩、設計圖有沒有問題，而不是直接去看房子蓋好後的樣子，對吧？
▼ 還有更多解析內容
政策成果評估內涵
💡 評估政策達成目標之程度，範疇涵蓋產出、影響與效益分析。
| 比較維度 | 成果評估 | VS | 可評估性分析 |
|---|---|---|---|
| 執行時機 | 政策執行中或執行後 | — | 正式評估開始之前 |
| 核心目的 | 判定目標達成度 | — | 確認是否具評估價值 |
| 衡量重點 | 產出、影響與效益 | — | 目標釐清、資料可得性 |
💬成果評估聚焦於政策的實質結果，而可評估性分析則是對評估工作的「預檢」。
