地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 30 題
違反行政法上義務行為之處罰，下列敘述何者正確？
- A 國人出國到日本觀光租車旅行，倘若闖紅燈經警察舉發，我國仍可處罰
- B 國人搭乘中華民國航空器，若已飛行至外國領空，我國不能處罰
- C 國人在國外刊登違規醫療廣告，我國仍可處罰
- D 國人 A 在國外架設賭博網站供國人 B 於國內下注賭博，我國仍可處罰
思路引導 VIP
若某人在國境線外向我國境內投擲石塊打破了政府機關的窗戶，雖然「投擲者」本人不在國內，但該行為對我國社會秩序的「實質影響」發生在哪裡？我們是否該因為行為人站立的位置不同，而放棄對其造成的本地損害進行規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這顯示你對行政法效力範圍的掌握相當扎實。
這題的核心觀念在於《行政罰法》第 6 條關於空間效力的規定：
- 行為與結果地原則：根據第 6 條第 3 項，違反行政法上義務之行為，「行為地」或「結果地」有一在中華民國領域內者，即視為在領域內違反。選項 (D) 中，雖然架設網站在國外，但國人在國內下注，其行為結果發生於我國境內，故具管轄權。
▼ 還有更多解析內容
行政罰之屬地主義
💡 行政罰以屬地主義為原則，行為或結果有一在境內即適用。
- 依行政罰法第6條第1項，限於中華民國領域內違反義務者處罰。
- 依行政罰法第6條第2項，我國航空器或船艦視為我國領域。
- 依同法第6條第3項，行為或結果之一在境內者，視為在境內。
- 行政罰不採「屬人主義」，國人在國外違規原則上我國不處罰。
