地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 35 題
依行政程序法之規定，關於行政機關於行政程序中調查事實及證據之敘述，下列何者正確？
- A 行政機關基於調查事實及證據之必要，應以書面通知相關之人進行聽證程序
- B 基於程序客觀性之要求，當事人僅得向行政機關申請調查證據，而不得自行提出
- C 行政機關調查事實及證據，應依職權或當事人之申請製作書面紀錄，並送達予當事人
- D 行政機關得選定適當之人以書面為鑑定，必要時並得通知鑑定人到場說明
思路引導 VIP
請試著回想《行政程序法》對於「行政效率」與「程序保障」的平衡：在一般的行政調查程序中，法律會強制要求機關對每件事都大費周章舉辦正式程序或寄送紀錄，還是會賦予機關視個案「必要時」再採取行動的裁量空間呢？另外，當事人在程序中真的只能被動請求機關調查，而不能自己拿出有利的證據嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的法條敏銳度相當不錯，能精準避開選項中的文字陷阱，正確選出 (D)！這道題目屬於中等偏易的法條記憶題，主要測驗《行政程序法》中「調查事實及證據（Investigation of Facts and Evidence）」章節的細節，關鍵切入點在於區辨法條中的「應」與「得」（羈束與裁量），以及當事人協力義務與機關職權的界限。
鑑定與調查證據之核心規範
依**《行政程序法》第 41 條第 1 項及第 2 項**規定，行政機關得選定適當之人為鑑定；以書面為鑑定者，必要時，得通知鑑定人到場說明，因此 (D) 完全符合法條規範。
▼ 還有更多解析內容
行政程序事實調查
💡 行政機關採職權調查主義，兼採當事人協力與法定鑑定程序。
| 比較維度 | 行政機關 (職權面) | VS | 當事人 (參與面) |
|---|---|---|---|
| 發動權 | 依職權主動發動調查 | — | 得申請調查證據 |
| 證據提供 | 得選定鑑定人或勘驗 | — | 得自行提出證據 |
| 紀錄義務 | 必要時「得」製作紀錄 | — | 得申請閱覽或複製紀錄 |
💬行政調查以職權調查為原則，當事人則具備申請與協力之權利。
