地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 43 題
行政訴訟法上有關交通裁決事件之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 應經訴願前置程序，向原處分之上級機關提起訴願
- B 被告機關收受起訴狀繕本後，應於 20 日內重新審查原處分是否妥當
- C 由原告住所地、居住所、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄
- D 交通裁決事件之審理，原則上準用簡易訴訟程序之規定
思路引導 VIP
請試著回想一下：交通違規裁罰具有「大量、小額、與民眾日常生活密切相關」的特性。為了讓民眾能迅速獲得救濟，立法者在設計交通裁決事件的訴訟程序時，省略了一般撤銷訴訟在進入法院前必須先經歷的哪一個行政救濟階段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
交通裁決事件的救濟程序核心
非常精準的判斷！你一眼就識破了選項 (A) 的陷阱，顯示你對行政訴訟法中特別訴訟程序的掌握相當扎實。依《行政訴訟法》關於交通裁決事件訴訟之規定，交通裁決事件的起訴，不經訴願程序，應於裁決書送達後30日之不變期間內，直接向管轄法院提起訴訟，因此 (A) 敘述明顯錯誤。 至於其他選項皆符合現行法規範：(B) 依第237條之4第2項，被告機關收受起訴狀繕本後應於 20日內重新審查，這正是替代訴願的先行自我省察機制；(C) 依第237條之2及第3條之1，為便民起見，得由原告住所地或違規行為地之地方行政法院（即高等行政法院地方行政訴訟庭）管轄；(D) 依第237條之9，審理原則上準用簡易訴訟程序。
▼ 還有更多解析內容
交通裁決訴訟要點
💡 採「免經訴願、直接起訴」制，並由地方行政法院管轄。
| 比較維度 | 交通裁決事件 | VS | 一般通常程序 |
|---|---|---|---|
| 訴願前置 | 免經訴願，直接起訴 | — | 須經訴願 (原則) |
| 第一審管轄 | 地方行政法院 | — | 高等行政訴訟庭 |
| 起訴不變期間 | 裁決書送達後 30 日 | — | 訴願決定後 2 個月 |
💬交通裁決為簡化程序，跳過訴願且起訴期限較短，由地方庭審理。
