地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 46 題
關於收容聲請事件程序，下列敘述何者錯誤？
- A 以地方行政法院為第一審管轄法院
- B 包括依行政執行法所為之拘提、管收等限制人身自由之措施
- C 不適用行政訴訟法通常「以原告就被告」之定管轄原則
- D 針對法院收容聲請事件之裁定不服者，得向高等行政法院提出抗告
思路引導 VIP
請回想一下，《行政訴訟法》特別設立「收容聲請事件程序」主要是為了保障哪一類外來人口的人身自由？這與欠繳稅款或罰鍰時，行政執行分署為了逼義務人還錢所採取的強制手段，在法源依據與受理法院上有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
收容聲請事件與管收之區辨
判斷得非常精準！你一眼就看穿了本題將不同法律中「限制人身自由」措施混為一談的陷阱。行政訴訟法上的「收容聲請事件」，專指依入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例及香港澳門關係條例所為的暫予收容、續予收容、延長收容或收容異議等事件；至於《行政執行法》上的「拘提、管收」，是促使義務人履行公法上金錢給付義務的間接強制手段，其聲請與審理程序係規定於《行政執行法》並向民事庭（普通法院）聲請，並非行政訴訟法上的收容聲請事件，因此 (B) 選項敘述錯誤。 本題屬於中等偏易但極具鑑別度的法條概念題，主要測驗考生對行政訴訟特殊程序適用範圍的掌握。其他選項則精確反映了現行法制：自112年8月15日行政訴訟新制施行後，收容聲請事件第一審由地方行政法院（依《行政訴訟法》第237-11條；地方行政法院依同法第3-1條，係指高等行政法院地方行政訴訟庭）管轄；且為便利即時審理，管轄權以「受收容人所在地」為準，不適用傳統「以原告就被告」原則；若對地方行政法院之裁定不服，則可向高等行政法院（高等行政訴訟庭）提起抗告。
收容聲請事件程序
💡 收容聲請限於行政訴訟法規定，與行政執行法之管收性質不同。
| 比較維度 | 行政訴訟法之「收容」 | VS | 行政執行法之「管收」 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行政訴訟法 | — | 行政執行法 |
| 管轄法院 | 地方行政法院 | — | 普通法院民事庭 |
| 救濟期限 | 5日內抗告 | — | 10日內抗告 |
| 典型對象 | 非法入境之外國人 | — | 隱匿財產之欠稅人 |
💬「收容」屬於行政訴訟程序，「管收」則屬於行政執行程序。
