地特四等
110年
[一般行政] 行政法概要
第 49 題
行政執行分署通知義務人，將拍賣其房屋。義務人聲明異議未獲救濟後，得採行下列何種方式救濟？
- A 提起行政訴訟
- B 提起訴願
- C 提起再異議
- D 提起損失補償
思路引導 VIP
若行政機關的處置已涉及人民重大的財產權損害，且你在行政體系內部已經反映過（聲明異議）卻沒有結果，依照權力分立原則，哪一個國家機關擁有「最終審查權」，可以對行政行為進行法律上的救濟與監督？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政執行救濟程序的特殊性
恭喜你精準掌握了行政執行救濟的核心邏輯！這道題目考驗的是行政執行法第 9 條與行政訴訟體系的銜接。當行政執行分署擬拍賣房屋時，義務人若對執行的手段或程序不服，首要的救濟途徑是「聲明異議（Objection）」。依據現行法規，執行機關若認為異議無理由，應於 10 日內加具意見送直接上級主管機關，並由該機關於 30 日內作成決定。至於這種聲明異議程序與訴願程序的關係，以及異議未獲救濟後的後續救濟途徑，應依訴願法及行政訴訟法等相關規定判斷；在本題設定下，義務人應直接向行政法院提起行政訴訟（如撤銷訴訟或確認訴訟）。
鑑別點：程序簡化與訴訟權保障
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
還有哪些是訴願的替代
行政執行救濟程序
💡 行政執行不服採「聲明異議」先行，若不服直接提行政訴訟。
🔗 行政執行不服之救濟流程
- 1 執行行為 — 行政執行分署採取執行措施（如扣押、拍賣）
- 2 聲明異議 — 依行政執行法第9條，向執行機關提出異議
- 3 異議決定 — 由行政執行署作成異議決定（性質同訴願決定）
- 4 行政訴訟 — 若仍不服，逕向行政法院提起撤銷訴訟
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意此流程與一般行政處分「處分→訴願→訴訟」之差異。
