普通考試
110年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 30 題
關於外國人於受暫時收容時所得提出之救濟，下列敘述何者錯誤？
- A 受收容人於暫時收容期間內，得要求由法院審查決定是否予以收容
- B 受收容人於提請救濟後之 24 小時內，內政部移民署應將受收容人移送法院迅速裁定是否予以收容
- C 收容聲請事件，以地方行政法院為第一審管轄法院
- D 受收容人對於地方行政法院就其所提收容異議所為裁定，不得再為抗告
思路引導 VIP
請試著回想我國憲法保障人身自由的精神以及行政訴訟的審級制度：當外國人因收容事件對第一審法院的裁定不服時，法律有可能完全剝奪他向上級法院尋求救濟的機會嗎？另外，當受收容人對「暫時收容」提出異議時，移民署是否真的毫無裁量空間、在任何情況下都「非移送法院不可」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
收容救濟與抗告制度之解析
非常精準的判斷！你選出的 (D) 確實完全點出了題目的錯誤所在。本題是一道中等偏易但相當注重法條細節的題目，旨在測驗大法官釋字第 708 號解釋後，外國人受暫時收容時的「即時司法救濟」與「審級救濟」規範。需要特別說明的是，本題為爭議題，考選部公布答 (B) 或 (D) 者均給分。 首先驗證你選的 (D)：依《行政訴訟法》第 237 條之 11 第 1 項規定，收容聲請事件以地方行政法院（依同法第 3 條之 1，即高等行政法院地方行政訴訟庭）為第一審管轄法院，因此 (C) 正確；而對於地方行政法院所為之收容聲請事件裁定，依同法第 237 條之 16 規定，得於裁定送達後 5 日內抗告於高等行政法院，並非不得抗告（僅對於抗告法院之裁定不得再抗告），故 (D) 明顯錯誤。
▼ 還有更多解析內容