普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 20 題
甲欲向乙借款新臺幣（下同）200 萬元。為取信於乙，甲之兄丙出面與乙約定，若甲屆期不償還該筆借款，則由丙代負履行責任。下列敘述何者錯誤？
- A 若甲乙就該 200 萬元債務約定之利率為週年 30%，則丙得主張乙就超過法定最高利率限制之利息，無請求權
- B 若甲乙就該 200 萬元債務約定之利率為週年 10%，則乙丙亦得約定丙僅保證原本，而不保證利息
- C 若甲對乙有 1 筆具抵銷適狀之 100 萬元債權，則丙得以此主張抵銷
- D 於乙縱使未就甲之財產強制執行而無效果，則丙均得對乙拒絕清償
思路引導 VIP
如果借款人自己有合法的理由可以拒絕還債權人錢，那麼作為負責擔保的「保證人」，是否也能拿相同的理由來保護自己呢？此外，當債務到期時，保證人是第一線必須立刻掏錢出來還的人嗎？還是他可以要求債權人先去向誰討債？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
考點解析與爭議說明
本題經考選部更正公告為爭議題，選 (A) 或 (D) 均給分。 同學選的 (B) 是正確的法律概念。依私法自治與保證債務之性質，保證人所負擔之責任得小於主債務，因此雙方約定僅保證原本而不及於利息完全合法有效。
▼ 還有更多解析內容