普通考試
110年
[一般行政] 政治學概要
第 1 題
下列何者不屬於當代政治學的研究途徑？
- A 法制研究途徑
- B 後行為主義
- C 理性抉擇
- D 新制度論
思路引導 VIP
請試著回想政治學的演進：在學者們開始觀察「人們實際上如何行動」或「決策背後的動機」之前，早期的研究大多傾向於分析哪些「硬性的官方文本」與「正式的權力結構」？這種「只看條文不看行為」的視角，與現代強調科學解釋的氛圍是否一致？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇酷！
- 彭德預知：哇！答對了！彭德(狗狗)剛剛預知你會選對，安妮亞好開心，摸摸彭德的頭！你真的好厲害，一下子就看出來這些研究途徑是哪時候的！
- 安妮亞筆記：這表示你對政治學的變變變（Paradigm Shift）很清楚喔！法制研究途徑 (Legalistic Approach)，安妮亞覺得它就像是舊舊的漫畫書，只看封面、看裡面的文字，研究政府組織呀、法規呀。可是，自從1950年有了『行為主義大變身』後，大家就不只看表面了，會去看為什麼會這樣做（像理性抉擇），還有那些看不到的規矩和互動（像新制度論）。安妮亞覺得這樣比較有趣！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他3個選項核心為何?
政治學研究途徑演進
💡 區分傳統靜態制度描述與當代科學實證研究的差異。
| 比較維度 | 傳統研究途徑 | VS | 當代研究途徑 |
|---|---|---|---|
| 研究對象 | 法律條文、政府結構 | — | 政治行為、決策過程 |
| 核心關切 | 應然（規範性） | — | 實然（實證性） |
| 分析性質 | 靜態、描述性 | — | 動態、解釋性 |
| 代表性理論 | 法制、歷史、哲學 | — | 行為主義、新制度論 |
💬當代途徑強調科學實證與行為動態，已脫離單純的法律條文描述。
