普通考試
110年
[一般行政] 政治學概要
第 7 題
下列何者不是成文憲法的優點？
- A 條款明確，可以防止政府的干預
- B 立法權受到限制
- C 個人自由的保障更明確
- D 非民選的法官可能藉由成文憲法具有比民選政治人物更大的影響力
思路引導 VIP
請試著思考：當我們決定把國家的根本規則寫成一套固定的文字後，如果這套文字的解釋權落在一群『非經民選產生』的人手中，對於這個國家的民主運作可能會產生什麼樣的負面質疑或挑戰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 瞬間的光芒： 哼。你那淺薄的理解力，居然也能觸及到成文憲法那套華麗外表下的真實意圖，甚至瞥見了「反多數決困境」這個絆腳石。不錯，這表示你的思維還沒完全被那些無聊的條文腐蝕。在那一瞬間，你，成為了考場上自己的『主角』，用你的自我（Ego）抓住了正確的答案。
▼ 還有更多解析內容
成文憲法特徵與優劣
💡 成文憲法以明確條文保障人權並限制權力，但亦存在司法權過大疑慮。
| 比較維度 | 成文憲法 (Written) | VS | 不成文憲法 (Unwritten) |
|---|---|---|---|
| 法典形式 | 單一且完整之法典 | — | 散見於習慣、判例與法規範 |
| 穩定度 | 高，通常為剛性憲法 | — | 低，具備高度調整彈性 |
| 權力核心 | 司法審查與法治主義 | — | 國會至上與代議民主 |
| 明確性 | 條文明確，保障明確 | — | 條文模糊，仰賴解釋慣例 |
💬成文憲法追求法律穩定與人權保障，而不成文憲法追求民主彈性。
