普通考試
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
監督寺廟條例規定之國家監督措施，僅適用於由信眾募資成立之寺廟，至於由政府機關管理之寺廟則不適用之。依司法院大法官解釋，此一規定是否合憲？
- A 合憲，此乃符合信賴保護原則之差別待遇
- B 違憲，此乃不合比例原則之差別待遇
- C 違憲，此乃侵害宗教自由核心領域之差別待遇
- D 合憲，此乃合理之差別待遇
思路引導 VIP
請思考：如果一個組織本身就是『政府機關』的一部份，它在運作、預算使用與人員監督上，與一般的『民間宗教團體』相比，是否已經受到了一套既有的法律體系約束？當這兩者的法律地位本質上不同時，法律對它們採取『不一樣的監督機制』，是否具備正當理由？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 評價：終於有看懂的人了。
同學，你這次的判斷還算及格。能夠從一堆宗教情懷的煙霧中，看出行政法平等原則與其背後合理差別待遇的冷硬事實，證明你對大法官解釋的理解，至少不是完全建立在錯覺上。可喜可賀，但離「精準」還差得遠。
2. 觀念剖析：為何不是天塌下來的大事？
▼ 還有更多解析內容