普通考試
110年
[一般行政] 行政法概要
第 45 題
甲主張行政處分無效,向行政法院提起確認行政處分無效訴訟。依行政訴訟法之規定,下列敘述何者正確?
- A 甲提起之確認行政處分無效訴訟,並無應遵守之法定起訴期間規定
- B 甲應依訴願法提起訴願而不服其決定,始得提起確認行政處分無效訴訟
- C 如甲得提起撤銷訴訟或課予義務訴訟,不得提起確認行政處分無效訴訟
- D 如行政法院認為甲應提起課予義務訴訟,應裁定訴願管轄機關補提答辯狀
思路引導 VIP
請思考：如果一個行政行為在法律定義上被視為「從一開始就完全不具效力（自始無效）」，那麼為了維持法秩序的安定，我們是否有必要為這種『本來就不存在』的權利主張，設定一個『必須在幾個月內提出』的期限限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政訴訟法：確認行政處分無效之程序分析
恭喜同學選出正確答案 (A)。此題測驗的核心在於「確認行政處分無效訴訟」與一般撤銷訴訟的程序區辨。針對本題相關法理分析如下：
- 無效之性質：行政處分若自始無效，法理上即無「撤銷期限」之適用，故行政訴訟法對於該類型訴訟並無起訴期間之限制，此乃其與撤銷訴訟之本質差異。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B C D幫我詳細解釋一下 感謝
確認處分無效訴訟
💡 確認行政處分無效訴訟之法定要件、起訴期間與程序限制。
| 比較維度 | 確認行政處分無效訴訟 | VS | 撤銷訴訟 |
|---|---|---|---|
| 起訴期間 | 無期限限制 | — | 訴願決定送達後2個月 |
| 前置程序 | 向原處分機關請求確認 | — | 必須經過訴願程序 |
| 補充性原則 | 不受補充性限制 | — | 屬形成之訴，無此問題 |
💬確認無效之訴無期限限制且不需訴願，但須先向原處分機關請求確認。
