普通考試
110年
[一般行政] 行政法概要
第 45 題
甲主張行政處分無效,向行政法院提起確認行政處分無效訴訟。依行政訴訟法之規定,下列敘述何者正確?
- A 甲提起之確認行政處分無效訴訟,並無應遵守之法定起訴期間規定
- B 甲應依訴願法提起訴願而不服其決定,始得提起確認行政處分無效訴訟
- C 如甲得提起撤銷訴訟或課予義務訴訟,不得提起確認行政處分無效訴訟
- D 如行政法院認為甲應提起課予義務訴訟,應裁定訴願管轄機關補提答辯狀
思路引導 VIP
請思考：如果一個行政行為在法律定義上被視為「從一開始就完全不具效力（自始無效）」，那麼為了維持法秩序的安定，我們是否有必要為這種『本來就不存在』的權利主張，設定一個『必須在幾個月內提出』的期限限制呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了行政訴訟中「確認訴訟」的核心要義！這題你能答對，代表你對於不同訴訟類型的程序門檻有著非常清晰的邏輯判讀。
確認無效訴訟的時效與特性
選項 (A) 之所以正確，是因為行政處分無效在法律上屬於「自始、當然、絕對無效」，其瑕疵極其重大且明顯。既然處分從頭到尾都沒有法律效力，自然不應受限於撤銷訴訟那種「法定起訴期間」（如處分送達後二個月內）的限制，因此甲於先向原處分機關請求確認無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答時，皆可提起訴訟，這與為了維護法律安定性的撤銷訴訟大不相同。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
B C D幫我詳細解釋一下 感謝
確認處分無效訴訟
💡 確認行政處分無效訴訟之法定要件、起訴期間與程序限制。
| 比較維度 | 確認行政處分無效訴訟 | VS | 撤銷訴訟 |
|---|---|---|---|
| 起訴期間 | 無期限限制 | — | 訴願決定送達後2個月 |
| 前置程序 | 向原處分機關請求確認 | — | 必須經過訴願程序 |
| 補充性原則 | 不受補充性限制 | — | 屬形成之訴，無此問題 |
💬確認無效之訴無期限限制且不需訴願，但須先向原處分機關請求確認。
