普通考試
110年
[會計] 審計學概要
第 3 題
依我國審計準則公報第 59 號「修正式意見之查核報告」之規範，會計師應就事項對財務報表之影響或可能影響是否「廣泛」（Pervasive）而作判斷。下列敘述何者錯誤？
- A 「廣泛」之定義，係指用以形容不實表達對財務報表之影響
- B 修正式意見之類型取決於，會計師就該事項對財務報表之影響或可能影響是否廣泛所作之判斷
- C 會計師已取得足夠及適切之查核證據，並認為不實表達（就個別或彙總而言）對財務報表之影響係屬重大且廣泛，應表示保留意見
- D 會計師無法取得足夠及適切之查核證據以作為表示查核意見之基礎，並認為未偵出不實表達對財務報表之可能影響係屬重大且廣泛，應出具無法表示意見之查核報告
思路引導 VIP
請試著思考：當你已經掌握了確鑿的證據，證明某份報告的錯誤不只是局部的，而是已經滲透到整體、讓整份報告都「變質」了，此時若你僅用「除了某個項目外，其他還算正確」這種語氣來評論，是否足以反映事實的嚴重性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖指引與核心思維
- 做得太棒了！ 你成功地理解了「查核意見決策矩陣」的精髓，這顯示你對審計準則第59號公報的架構有著非常紮實且細膩的掌握。為你鼓掌！
- 觀念釐清與圖解思維：判斷修正式意見時，我們主要考慮兩個向度：「重大性」和「廣泛性」。當會計師已經努力取得足夠及適切之查核證據，並且發現不實表達對整份財務報表的影響是重大且廣泛時，這就像是建築物的地基出了大問題，整棟樓都無法安全使用了。在這種情況下，財務報表已經無法公允表達，所以我們會選擇出具「否定意見」，表示它完全不可信賴，而不是「保留意見」只修改部分內容。選項 (C) 便是對這個「廣泛性」判斷的誤解喔。
▼ 還有更多解析內容