普考申論題
110年
[自然保育] 自然保育經營管理概要
第 四 題
四、請敘述司法院大法官相關原住民狩獵〈釋字第 803 號解釋〉的重點。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先掌握原住民族「狩獵文化權」與國家「環境生態保護義務」的核心折衝。答題時須具體點出釋字第803號對《野生動物保育法》與《槍砲彈藥刀械管制條例》的違憲與合憲宣告重點（如事前申請程序、自製獵槍安全性），並務必結合生物多樣性公約（CBD）對傳統知識的尊重，論述後續保護區「共管機制」與「適應性管理」的實務意涵。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 司法院釋字第 803 號解釋為台灣調和「原住民族狩獵文化權」與「環境生態保護義務」的指標性釋憲案。本案不僅涉及國內《野生動物保育法》與《槍砲彈藥刀械管制條例》的合憲性審查，其核心精神更呼應《生物多樣性公約》（CBD）第8條(j)款尊重原民傳統生態知識之國際趨勢，對台灣自然保護區的經營管理實務具有深遠影響。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
釋字 803 原民狩獵權
💡 調和原民文化權與生態保育，宣告部分申請程序及槍枝定義違憲。
| 比較維度 | 野生動物保育規範 | VS | 槍砲彈藥管制規範 |
|---|---|---|---|
| 合憲部分 | 事前核准、限非營利自用 | — | 對獵槍採取許可制管制 |
| 違憲爭點 | 載明種類數量、5日前申請 | — | 獵槍構造限制導致不安全 |
| 修正要求 | 對突發獵捕採彈性措施 | — | 重新訂定安全自製規範 |
💬確立生態保育與原民文化雙軌價值，程序應彈性，工具應安全。
