普考申論題
110年
[衛生行政] 流行病學與生物統計學概要
第 一 題
某研究發現，卵巢癌個案的組織型態分布在美國白人與亞裔美國人族群中不同，如下表所示，根據此研究數據，研究者宣稱：相較於美國白人，亞裔美國人黏液型卵巢癌的發生率較高。您是否同意該研究者的結論？請說明您的理由。（25 分）
| 卵巢癌的組織型態 | 合計 | 黏液型 | 其他型態 |
|---|---|---|---|
| 美國白人 | 33（13%） | 225（87%） | 258（100%） |
| 亞裔美國人 | 55（27%） | 151（73%） | 206（100%） |
OR=4.09（95% CI=3.02-5.56）, p < 0.05
（註：上表「合計」欄為黏液型，「黏液型」欄為其他型態之原文排序，請依數值百分比判讀。）
| 卵巢癌的組織型態 | 合計 | 黏液型 | 其他型態 |
|---|---|---|---|
| 美國白人 | 33（13%） | 225（87%） | 258（100%） |
| 亞裔美國人 | 55（27%） | 151（73%） | 206（100%） |
OR=4.09（95% CI=3.02-5.56）, p < 0.05
（註：上表「合計」欄為黏液型，「黏液型」欄為其他型態之原文排序，請依數值百分比判讀。）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即敏銳察覺流行病學中『比例（Proportion）』與『發生率（Incidence rate）』的核心差異。本題數據僅為已患病者的次分型佔比，缺乏『總人口分母』，因此無法直接推論發生率的高低，應以舉例反證法點破研究者的推論謬誤。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 我不同意該研究者的結論。因為該研究者混淆了流行病學中「相對比例（Proportion）」與「發生率（Incidence Rate）」的基本概念，從目前表格中的數據僅能推論「比例較高」，無法直接推斷「發生率較高」。 【論述】
▼ 還有更多解析內容