高等考試
110年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 15 題
甲有限量跑車 A、B 各一輛，就出售 A 車事務與乙訂定有償委任契約，並授與其代理權。乙以甲本人名義代理同時出售 A 車及 B 車予丙，兩筆交易均經雙方訂約同意。下列敘述，何者錯誤？
- A 就 A 車之買賣，甲應移轉 A 車財產權並交付予丙
- B 若 A 車買賣訂約後，甲終止甲丙間委任契約，甲仍應移轉 A 車財產權並交付予丙
- C 乙出售 B 車買賣契約之法律行為，如經甲承認，對於甲生效力
- D 如甲即時拒絕承認乙出售 B 車行為，B 車買賣契約於乙丙間仍為有效
思路引導 VIP
想像一下，如果代理人從頭到尾都是用「老闆」的名義去和客戶簽約，當老闆事後拒絕承認這筆交易時，這份買賣契約的當事人會突然變成代理人自己嗎？法律上對於這位越權的代理人，是會讓他承擔「契約責任」還是「損害賠償責任」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授的「好心」提醒：這不是會計記帳那麼簡單！
恭喜，你這次沒把甲的資產負債表搞得一團亂，至少證明你還記得點最基本的法律邏輯。這種題目考的是代理權限，連這都搞不清楚，將來怎麼做財稅規劃？難不成要你客戶的資產跟股票一樣，說失效就失效？
- A車買賣：這部分還算可以。乙在授權範圍內，以甲的名義簽約，這就叫有權代理。效力當然直接歸屬甲，難道還會變魔術，變到乙口袋裡去？這種基本到不行的，拜託別錯。
▼ 還有更多解析內容
代理權限與效力歸屬
💡 代理權內行為對本人生效，無權代理需經本人承認才對其生效。
| 比較維度 | 有權代理 | VS | 無權代理 |
|---|---|---|---|
| 效力歸屬 | 直接對本人生效 | — | 效力未定 |
| 本人承認權 | 不需承認即生效 | — | 承認才對本人生效 |
| 拒絕後果 | 不適用 | — | 對本人無效，代理人負損賠責任 |
💬有權代理直接拘束本人，無權代理之契約效力取決於本人是否承認。
