高等考試
110年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 28 題
市議會議員張三於選舉議長時，故意將選票圈選的內容出示於眾，下列敘述何者正確？
- A 張三構成刑法第 132 條第 1 項公務員洩露國防以外祕密罪，因為張三是公務員
- B 張三構成刑法第 132 條第 1 項公務員洩露國防以外祕密罪，因為選舉應以無記名之方式為之
- C 張三不構成犯罪，因為張三不是公務員
- D 張三不構成犯罪，因為其圈選內容非屬公務祕密
思路引導 VIP
請思考：如果法律規定某種投票必須『無記名』，主要是為了保護『選民自由表達意志的權利』，還是為了防止『國家行政機密的運作受到干擾』？當一個人處置『屬於自己意志的選擇』時，這項資訊在性質上屬於國家應保守的『公務祕密』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精準辨識刑法第 132 條「洩漏公務祕密罪」的構成要件，顯示你對行政法與刑法交會處的法律定性相當敏銳，法感十分紮實！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
選議長也不能這樣把票展示開來吧
議員亮票之刑責分析
💡 議員於正副議長選舉亮票，不構成洩漏國防以外秘密罪。
| 比較維度 | 洩漏公務秘密罪 | VS | 議員亮票行為 |
|---|---|---|---|
| 行為主體 | 具身分之公務員 | — | 市議會議員 |
| 保護客體 | 國防以外之公務秘密 | — | 個人投票之意思表示 |
| 法律效果 | 構成刑事犯罪 | — | 不構成犯罪 (非秘密) |
| 程序規範 | 行政程序法密件 | — | 地方制度法第 44 條 |
💬亮票因客體非屬「公務秘密」，故與刑法第 132 條構成要件不合。
