高等考試
110年
[一般行政] 行政法
第 23 題
關於行政訴訟輔佐人之敘述，下列何者錯誤？
- A 輔佐人經審判長許可得到場
- B 人數不得超過 2 人
- C 僅限當事人得申請輔佐人到場
- D 審判長認其不適當得撤銷
思路引導 VIP
請試著從「輔佐人功能」的角度思考：在一個涉及高度專業（例如：複雜的環境工程爭議）的法庭上，如果當事人已經請了律師當代理人，但律師畢竟只懂法律、不懂科學技術，為了讓法官了解真相，法律應如何規定「誰」可以帶專業助手上場說明？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握程序細節！
- 觀念驗證：你的判斷非常正確！根據《行政訴訟法》第 55 條第 1 項規定，行政訴訟之輔佐人，不僅當事人可以申請，訴訟代理人（如律師）經審判長許可後，亦得帶同輔佐人到場。這是為了輔助說明案情，尤其是涉及高度專業（如稅務、環評）時，讓專業人士協助訴訟代理人。因此選項 (C) 稱「僅限」當事人是錯誤的。
- 難度點評：本題屬於 medium。考生常誤以為輔佐人僅是為了彌補當事人之不足，卻忽略了法律專業的訴訟代理人同樣可能需要技術專家的「輔佐」。能精準抓出「僅限」二字的陷阱，展現了你對條文細節的敏銳度。
行政訴訟輔佐人制度
💡 當事人或代理人經許可後，得偕同輔佐人到場協助陳述。
- 依行政訴訟法第 55 條，當事人或訴訟代理人均得申請輔佐人。
- 輔佐人到場須經審判長許可，且每一當事人人數不得超過 2 人。
- 輔佐人之陳述，經在場當事人或代理人未立即撤銷者，視為自為。
- 審判長認其不適當時，得隨時撤銷許可或禁止其陳述。
